全球观焦点：古代皇帝为什么死后才传位 提前传位不是更好吗

【资料图】

对古代皇帝很感兴趣的小伙伴们，趣历史小编带来详细的文章供大家参考。

大家都知道，在两千多年的封建社会中，中国奉行的是嫡长子继承制，而且一般是皇帝在死之前才会指定继承人，将皇位传给下一代，那么我们不禁要问，为何中国古代皇帝不能在生前就将皇位传给下一代，如果这样做，至少还可以享受到悠闲的生活，不再那么忙碌。而且更为重要的是，太上皇还在，可以避免皇子们再继续争夺皇位，减少互相残杀所造成的悲剧的发生。

其实坦白来说，每个人活在这个世界上，其实就是为了争权夺利，有权力就意味着有金钱，并且如果贸然放权，可能会有很多人遭殃，甚至可能还是自己。我们大家都知道，权力拿起来虽然容易，但是想放下其实是相当困难的，想必大家都听过一句话，一朝天子一朝臣，如果新皇帝继位，必然会重用自己的人马，而不会再继续用太上皇的人，那么这些旧臣很有可能会利用太上皇的名义对抗新皇帝，两种势力之间会产生很大的矛盾。

更有甚者，如果冲突继续升级，很有可能造成兵变，那么在这样的情况下，必然会出现两种情况，第一种新皇帝不予理睬，做太上皇的傀儡，如清朝时期的嘉庆皇帝，还有一种便是先下手为强，杀掉太上皇和他的党羽。假如新皇帝选择第一种方式，那么这就意味着国家的实际大权仍然在老皇帝手中，这样让位就没有了意义，并且还容易遭到新皇帝的怨恨。

那么如果新皇帝选择第二种方式，老皇帝的性命可能会出现危险，即使不死，也会被新皇帝监禁起来，一直到老皇帝死才罢休。因此正是因为贸然放权的危险性太大，所以在中国历史上，很少会出现自愿放权的皇帝，身为一国之主的皇帝，自然是十分清楚放权等同于性命不保，在皇位面前，亲情都算不了什么，当年唐玄宗被迫让位，最后被新皇帝囚禁，十分可怜，说的就是这个道理。

笔者认为，五千多年的中华历史在不断的重复着同样一个道理，帝王在活着时候传位给儿子，基本上是凶多吉少，但是也有一些例外，比如乾隆皇帝传位给嘉庆，还能够继续掌控大清帝国，但是像赵武灵王一类的比比皆是，最后下场极为凄惨。除此之外，恋权是古代帝王的一个通病，在有权力时期，说话是金口玉言，但是在放弃权力之后，就不再有人会听自己的话，因此绝大多数的帝王都不太愿意在活着的时候放弃权力。

标签：