您现在的位置:首页 > 文化 > 正文

三国时期诸葛亮北伐宗室会遇到缺粮的状况,是因为什么?

时间:2023-02-21 11:48:12    来源:趣历史网    

诸葛亮北伐,是三国时期蜀汉丞相诸葛亮于228年至234年,对曹魏发起的五次进攻战。今天趣历史小编给大家整理了相关内容,不知能否帮助大家拓展一些知识?


【资料图】

秦惠文王九年,秦国大将司马错率军灭蜀,将蜀地完全纳入到秦国,此后,在秦国统一六国的进程中,蜀中粮仓的作用是显著的,有了蜀中,除类似“长平之战”这样的两国长期对峙外,秦国基本上没有缺少过粮食,但秦国的经验,三国时期的蜀汉无法借鉴,两者有着根本的不同,原因主要有以下三点:

第一:蜀中在秦国为辅,在蜀汉为主

战国时期,蜀中在秦国仅仅是辅助粮仓,为什么这么说?因为秦国还有关中大粮仓,秦国的根基是在关中,而不是在蜀中,主要的人口也是集中在关中一带,当时的关中可不像明、清时期,因为气候的变化和政治中心的演变成为贫困地区,秦时的关中是很富饶的,粮食的产量是远远超过蜀中的,即使有天灾,只要关中和蜀中不是同时遭灾,秦国就不惧缺粮之祸。

而对于三国时期的蜀汉来说,蜀中却是唯一的根基之地,在蜀汉直辖的地盘里,一共就只有成都平原和汉中平原两块粮食产地,云贵地区的孟获辖地是羁縻制,不会主动给蜀汉供应粮食,当然,他们估计也没多少粮食。因此,蜀汉要是遇到天灾,就没有秦国那么强的抵抗能力,除了战争,还要储备,这样一来,能用于战争的粮食就很有限了。

第二:秦国治理蜀中和蜀汉治理蜀中的性质不同

秦国在灭掉蜀中的蜀国之前,两者的地位在名义上是两个诸侯国,秦国又是用武力强行灭掉的蜀国,在蜀中,秦国具有绝对的支配地位,因此,秦国可以完全忽视蜀中百姓的生活,不计代价的压榨蜀中的粮食供应秦军,同时,蜀中的世家对秦国君臣也没有任何的制约,如果不老实,反对秦国的政策,秦国可以毫不犹豫地清除他们,一切目的就是为了蜀中能供应更多的粮食给秦军。

而三国时期的蜀汉,刘备集团在蜀中就没有如秦国那么强势的地位,不管刘备是用什么方式得到的蜀中,可刘备和蜀中的世家都是大汉朝的臣子,特别是在关羽丢失荆州之后,刘备唯一剩下的地盘也就只有蜀中了,要巩固统治就必须依靠蜀中世家,刘备和蜀中世家的关系更接近于盟友关系,蜀中世家也是蜀汉的主要统治阶级之一,刘备或诸葛亮无法像秦国那样压榨蜀中。

第三:蜀中世家反对秦国无效,可反对诸葛亮北伐有效

前面说了,秦国占领蜀中就是为了粮食,可不会管蜀中世家的利益是否受到侵占,秦军可以强征粮食,蜀中世家也没有那个胆量反对秦国。可作为蜀汉统治阶级的一员,蜀中世家却完全可以给诸葛亮造成麻烦,在汉代,粮食这种战略资源是集中在世家手中的,因为绝大多数土地是在他们手中,诸葛亮要征粮,只能和他们商量,而不能强征。

如果蜀中世家支持北伐,诸葛亮也不会有缺粮的麻烦,蜀汉军队少,蜀中完全能供应得起,可最关键的就是,蜀中世家是坚决反对北伐的,比如在《三国演义》中,诸葛亮上出师表要求北伐,第一个站出来反对的樵周就是蜀中大儒,他的言论就是代表着蜀中世家。诸葛亮死后,为反对姜维北伐,樵周还曾写过一篇代表投降主义的《仇国论》,对北伐曹魏的战略大加批判。

若干年后,在正史《三国志》的记载中,当曹魏的邓艾杀到成都城下,第一个站出来劝说刘禅投降的也是这个樵周。由此可见,蜀中世家对诸葛亮积极推动的北伐战略根本不屑一顾,在这种情况下,他们把粮食的供给一断,诸葛亮当然总是缺粮。诸葛亮和姜维后来都积极在汉中屯田,除了运输上的不便利外,最主要的原因就是要摆脱蜀中世家对粮食的掣肘。

因此,从上面三点分析看,秦国可以利用蜀中的粮食完成自身的大战略,可诸葛亮就办不成这事,蜀中世家对秦国来说,是被统治阶级,不给粮就会被干掉。但蜀中世家对诸葛亮来说,双方是共同维护蜀汉权力的政治盟友,蜀中世家可以大大咧咧的做反对派,即便不给北伐大军粮食,诸葛亮也只能干看着。

诸葛亮要北伐,只能依靠平时的积累,比如税收,军屯等方式积攒北伐的粮食,蜀中世家作为主要的粮食来源,诸葛亮是无法指望的,可没有蜀中世家的帮助,又能积存下多少粮食?所以,诸葛亮北伐总是受困于粮食不足。当然,诸葛亮的北伐要是能一帆风顺,比如说占领了关中,蜀中的地位就大大降低,蜀中世家估计就会妥协了,否则,连荆州出身的嫡系马谡都能杀的诸葛丞相是不会对蜀中世家客气的。

标签: 三国时期 诸葛亮北伐

相关新闻

凡本网注明“XXX(非现代青年网)提供”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和其真实性负责。

特别关注

热文推荐

焦点资讯