为何诸葛瞻打不过邓艾的长途跋涉的疲惫之师呢？

东汉末年，汉室衰颓，汉献帝刘协被曹操所拘，挟天子以令诸侯，而各诸侯也纷纷起兵，争夺天下。蜀汉自称"正统"的刘备，东吴割据一方的孙权，无一不想着如何壮大实力，侵占地盘。群雄逐鹿，自然也就不可避免的会产生大大小小的战争，因此也就有许许多多以弱败强的战争。

263年，司马昭发动灭蜀之战。邓艾偷渡阴平，攻克绵竹，诸葛瞻父子都战死沙场。邓艾率领一两千疲惫之师，再加上新投降的蜀军，战败了诸葛瞻所率领的大批御林军，也是三国时期以弱胜强的战争之一了。

那么为何诸葛瞻打不过邓艾的疲惫之师，这里面究竟有着什么原因?以下便是个人的观点。

邓艾所率之师虽疲，却都是精挑细选的精兵强将，战意十足，士气高涨。

据《魏书·邓艾传》记载:

艾自阴平道行无人之地七百馀里，凿山通道，造作桥阁。山高谷深，至为艰险，又粮运将匮，频於危殆。艾以毡自裹，推转而下。将士皆攀木缘崖，鱼贯而进。先登至江由，蜀守将马邈降。

而在马邈投降后，邓艾部队随即进入江油城。在此期间，邓艾当然会适当的修整军队，补充粮草。也必然会将收服的蜀汉将士的精锐部分归为己有，编入队列，这对于熟悉敌情，尽早克敌制胜也有帮助。

而上文既然提到了，邓艾采用如此冒险的方式也要与蜀汉对敌，我们也就不难看出对此邓艾是报了多大的决心和毅力的。据《三国志》记载，曹魏麾下有将士认为此战不利，曹军万万不可轻易出兵，曰"贼未可击"。而邓艾则大为恼怒，说道:"存亡之分，在此一举，何不可之有。”对此《三国演义》这样记载：

邓艾、 邓忠，并二千军，及开山壮士，皆度了摩天岭。

这也可以很明显的看出，邓艾下定决心与蜀汉背水一战的想法。虽然他们在攻打蜀汉的过程中历经艰险，略有疲惫。但是邓艾以及自己所率的士兵都是战意十足的，面对诸葛瞻所谓的"养精蓄锐"之师，又怎么会怕呢?

第二，单从诸葛瞻与邓艾的个人能力来看，诸葛瞻实力远在邓艾之下，非其敌手。

诸葛瞻从身份上来讲，是诸葛亮的独子。他从骑都尉起步，在绵竹之战时，已经官至平尚书事以及卫将军了。可以说他就是从御林军里成长起来的，对御林军自然是十分的熟悉。但是值得我们注意的是，诸葛瞻在绵竹之战以前，是没有什么作战经验的。也就是说，绵竹之战是诸葛瞻参与的第一次大战。但初次作战的诸葛瞻又顽固的没有听从黄崇的建议，盲目进攻，正中了邓艾的计谋，导致其战败。《三国演义》曾这样记载：

愿陛下尽发成都之兵，与臣(诸葛瞻)领去， 决一死战。后主即拨成 都兵将七万与瞻。而这也只是绵竹之战失败的原因之一。邓艾的军事能力之强大，更是导致这场战争定性为以弱胜强的战争之一的主要因素。让一个毫无作战经验的人，去对抗一个作战经验丰富，军事能力强大的人，这最终的结局，难道不是一清二楚的吗?而诸葛瞻在与邓艾对阵之前，或许也是曾接触过邓艾的，正是因为知道敌人有多强大，才会如此轻易的会被打倒。而此时的蜀汉又有许多地方已经投降，恐怕御林军内部也不会有很高涨的士气。邓艾之兵又来势汹汹，战胜的可能性不大。

第三，蜀汉的御林军战斗力或许并不高。

上文我们也提到了，蜀汉的御林军其实也并没有很高的战斗力。在绵竹之战之前，蜀汉御林军也就只参加了一次战斗，即公元240年，征讨汉嘉蛮夷叛乱的一次战争。但是而也就是在这场战争中，担任蜀汉中领军，统帅御林军的两军向宠阵亡。可想而知，堂堂的御林军，再征讨蛮夷叛乱的小战中也能让一军主帅阵亡，可见其军队的实力之低下。所以说，御林军或许是蜀汉的一个摆设，并没有什么真正的战斗力。

除了御林军的实力低下，蜀汉自身的腐败也间接的导致了绵竹之战的失败。在《三国演义》中，其实就已经为此战的战败结局做了铺垫。在曹魏攻打过来时，身为江油城守将的马邈在听闻东川己失后，仍然没有做好万全准备，仅仅派兵提防大路。又自认为有姜维把控剑阁关，面对敌军万无一失，对军情毫不在意。由此我们不难清楚，这时的蜀汉恐怕早已经是人才尽失，军心涣散了。再加上后主刘禅偏信佞臣，蜀国早已空有其表。邓艾所率之师，大败诸葛瞻所带领的军队也就不足为奇。

由此可知，诸葛瞻战败的原因，除了邓艾能力之强，所率军队士气之高涨外，尤其是刘禅宠信宦官黄皓，不得人心，也是战败的一大原因。你是如何看待诸葛瞻的?

欢迎关注，讲述三国故事，了解那段鲜为人知的历史。

标签： 三国演义 以弱胜强